NostalgiNörden

En blogg som innehåller Humor, artiklar, recensioner och allehanda nördigheter. Allt framfört på ett ganska komiskt sätt.

Ny Gotham Trailer! - Still not impressed

Kategori: Allmänt, Nördiga Artiklar, Nördiga Grejer



En ny trailer släpptes just för den kommande Tv-serien "Gotham" som jag fetdissade i det här inlägget.
Batman-News.com och många andra verkar väldigt hypade och imponerande. Jag fortsätter sucka.
 
Först och främst så gillar jag inte looken på själva serien. Den skriker lågbudget lång väg. Det stenplatta fotot är bara en av sakerna som får det att kännas mer som en ambitiös Fan-film för nätet. Själva idén till serien känns verkligen som något som skaparna bakom youtube-klassikern "Grayson"(Om Dick Grayson/Robin1/Nightwing) skulle kunna ha kokat ihop.(Och dom hade förmodligen inget budget alls).
 
 
 
Tv-serien "Hannibal" visade att det går att göra fantastiska saker med ett på pappret oinspirerat cashgrab-koncept men den här trailern får det bara att kännas som att serien är precis så oinspirerad och tråkig som som den har verkat sen dag ett.
 
Gotham känns aldrig som en riktig stad. Varje bild fullkomligt skriker studiobygge och greenscreens. 
Tillomed pistolskotten i trailern känns amatörmässiga.
 
Sen har vi ju manuset.....
För att återigen jämföra med "Hannibal" så är det en serie som på ett subtilt och smart sett leker med publikens vetskap om att Hannibal är den han är från början och dessutom ger och nya djupare porträtt Will Graham, Jack Crawford, Mason Verger och flera utav sidokaraktärerna. Detta utan skylta och göra lama blinkningar till publiken för att dom ska fatta vem från filmerna det är.
 
 
Här saknas all form av subtilitet. Bruce Wayne säger rakt ut "My name is Bruce Wayne" rejält övertydligt så att vi i publiken ska fatta vem han är. Att det första vi får se är en ung man som får sina föräldrar nedskjuten vilket också råkar vara den förmodligen mest kända superhjälte-originhistorien genom tiderna räcker tydligen inte för den träskalliga publiken resonerar CBS. Sen kan man ju tycka att poliserna borde känna igen Thomas & Martha Wayne(Två av Gothams mest kända människor) och sen kunna lägga ihop två och två och inse vem det ledsne pojken är men Gotham polisen(Nämnde jag att dom är huvudpersonerna i serien) verkar ha några vidare detektiv-skills.
 
En liknande sak är när en underhuggare kallar en ung Oswald Cobblepot för "Penguin" och han svarar "I don´t like to be called that" så att alla idioterna som ser på CBS ska kunna förstå exakt vem han är. Det ska inte råda någon som helst tvekan. En liknande throw-away line finns om The Riddler och ja det går bara utför.
Vid det här laget skulle jag inte bli förvånad Mr.Freeze dök upp och började dra dåliga Is-vitsar. Vi är på den nivån!
 
Nu är ju detta bara en trailer och kanske är sjävla serien bättre....I SURE HOPE SO!
Men vi kommer fortfarande inte ifrån att detta är en genomusel idé som är fult fotad, dåligt scenograferad och tydligen dåligt skriven. Allt det kan dom omöjligt rädda i postproduktionen mellan trailern och pilotavsnittet.
 
Tv-Serien "Gotham" - Im still far from impressed!
/Johan

Varför jag är helt ointresserad av Tv-serien "Gotham"

Kategori: Allmänt, Nördiga Artiklar, Nördiga Grejer, Random Skit

 
 
 
För några dagar sedan så släpptes trailern till den kommande Tv-serien "Gotham" som alltså ska följa Kommissarie James Gordon medan han löser brott i Gotham 10-15 år innan Batman dyker upp.
Det var i alla fall meningen enligt dom första rapporterna....
 
Den 4.e November släppte Kevin Smith avsnitt 51 och 52 av podcasten "Fat man on Batman"(Rekomenderas starkt!) där han och en av dom bästa Batman-författarna någonsin Paul Dini inspirerade av trailern till spelet Arkham Origins helt spontant började spåna på sin egna Prequel-serie. Idén var i stora drag att en ung Bruce Wayne efter mordet på sina föräldrar blir skickad till en internatskola där han träffar på flera av dom personer som senare skall komma att bli kända karaktärer och skurkar i Batman-universumet. Sista avsnittet skulle visa när Bruce Wayne tar på sig Batman-dräkten för första gången(ungefär som i Smallville). Dom fiktiva arbetstitlarna blev "Shadow Of the Bat" och "Bloodhaven Academy".
 
They seriously wanted to do this!!!
 
 
Jag tyckte båda dessa ideér lät fruktansvärt ointressanta men av någon anledning spreds hypen runt Dinis och Smiths idé som en löpeld över internet och inom några veckor meddelade FOX att Gotham serien trots tidigare rapporter minsann visst skulle ha med en ung Bruce Wayne samt ett flertal kända skurkar som barn och ungdomar i serien. Och ja, även denna serie skulle sluta med att Bruce Wayne tog på sig Batman-dräkten för första gången.
(Nördig notering:
Vilket är lite märkligt med tanke på att han skall vara 12 i serien och inte blir Batman förens han är 26. Förväntar dom sig alltså att serien skall hålla på i 14 år och att Bruce Wayne inte kommer åka utomlands för någon som helst träning under denna period!?)

I introt på det följande avsnittet av Fat man on Batman så spekulerar en något bitter men ändå ödmjuk Kevin Smith över det märkliga i att dom fick den idén helt plötsligt från ingenstans när serien uttalat enbart skulle följa Jim Gordon. Han konkluderar att inget naturligtvis går att bevisa och att det vore trevligt att bli tillfrågad att få medverka men att han inte räknade med det.

Och nu till serien...
Batman är utan tvekan min favorit-Superhjälte. Trots detta så har jag sedan första gången jag hörde talas om Gotham-serien varit mer eller mindre totalt ointresserad. Detta gällde även när jag satt 2-3 timmar i rad och hörde Dini och Smith geeka-ut över sin "Shadow of the bat"-ide. Jag ska nu försöka förklara varför.
 
Jag är till att börja med inget större fan av spinn-offs. Det finns ofta en bra anledning till varför bi-karaktärer inte är huvudkaraktärer. Dom är inte skapta för att hålla upp en hel serie själva. När serien Smallville gick så var jag lite intresserad under dom första avsnitten. Sedan dalade mitt intresse i snabb takt tills att jag varje gång någon nämnde serien i min närhet spontant ställde två frågor.
1.Går den serien fortfarande(Skiten pågick i 10 år!!!) 2. Har han blivit Stålmannen än?

Jag har personligen inget intresse av att följa ett gäng karaktärer i flera år innan det intressanta med dom händer. Det hela känns bara som en enda lång och utdragen cock-tease.
Här är Bruce Wayne - Innan han blev Batman!
Här är Gotham - Utan superhjältar och superskurkar!
Här är Pingvinen - Innan han var spännande och intressant!
 
Missförstår mig inte. Jag älskar Origin-Storys men dom har också sina begränsningar. Speciellt när vi alla vet exakt vad som ska hända. Just nu pågår Scott Snyders briljanta Batman: Zero Year där vi får följa hur Bruce Waynes återkommer till Gotham efter flera års träning och tar på sig Batman-dräkten för första gången, Hur Edward Nigma tar över Gotham och Hur Jokern skapas etc.
 
Det finns flera anledningar till varför detta fungerar trots prequel-faktorn.
Det är en serie som utspelar sig under en begränsad tid. Det tar inte 10 år för Bruce Wayne att ta på sig dräkten och vi får ser dom klassiska skurkarna för första gången fast mer eller mindre fully formed. Dessutom är serien fullproppad med referenser till Batmans rika historik och universum. 

Problem med serien Gotham:
Vi vet att Jim Gordon eller någon av alla kända karaktärer aldrig kommer vara i riktig fara. Ingen av dom riskerar att dö eller råka ut för något oväntat innan dom har blivit dom karaktärer som dom är menade att bli. DVS innan dom har blivit dom bästa och mest intressanta karaktärerna dom kommer va. Det är som att se ett fotbollslag med B-laget på plan. Det är en Batman-serie...fast utan Batman.
 
Nyligen utannonserades att en ny Fantomen-film är under produktion.
Det finns en anledning till att "Gurans Galna Solo-Show" inte är under produktion....
 
 
 
/NN

Nördiga Artiklar: Den Gyllene Andra Filmen

Kategori: Allmänt, Film Recensioner, Nördiga Artiklar, Nördiga Grejer

 
Över det senaste decenniet har antalet superhjälte och franchise-filmer ökat dramatiskt. Detta beror högst sannolikt på att Hollywood äntligen har upptäckt den enorma fanbase som finns inom serietidningsvärlden. Eller alltså det visste dom ju om sedan tidigare men  det är först på senare tid som dom har noterat att dom kan bygga stora film-franchise runt filmerna genom att göra flera utav dom. Dvs uppföljare. Dom har även märkt att det som gör att folk vill komma tillbaka till dom olika uppföljarna är att försöka göra filmerna så bra som möjligt. Därför anställs dom bästa regissörerna, dom bästa skådespelarna och dom bästa manusförfattarna till dessa projekt. Så var det verkligen inte förut.
 
Detta i takt med att nördkulturen har blviit en så pass dominerande kraft inom den västerländska kulturen samtidigt som vi lever under en ekonomisk kris gör att filmstudiorna i hollywood tar mindre risker och hellre väljer att satsa på redan etablerade franchise istället för att komma på nya ideér. En positiv bieffekt av detta är att vi överöses med mängder av bra superhjältefilmer men det gör också att vi får stå ut med idiotiska filmer typ "Battleship"(Byggd på spelet Sänka Skepp).
 
En trend som har utkristalliserat sig i dessa filmer(iaf dom som är tillräckligt bra för att få fortsätta). Är att det andra filmen generellt sett är den bästa.
 
Regeln lyder:
Den första filmen är superhjälten/gruppens/huvudpersonens origin story. Den tar tid att etablera och samtidigt måste det slängas in en skurk som hjälten måste slåss emot för att få testa sina nyfunna krafter. Inte en allför välkänd skurk dock. Vi får tänka på att hjälten vid det här laget är precis i början av sin karriär och därför inte har hunnit uppnå sin fulla potential ännu. Alternativt så kan ärkeskurken vara med i den första filmen men regeln är då att det inte är han som är det största hotet utan bara byggs upp inför kommande filmer.
 
Den andra filmen så är hjälten och författarna befriade ifrån origin storyn. Hjälten är redan etablerad och tid kan därför läggas på att etablera den nya skurken redan från början. Skurken har sedan hela filmen på sig att testa och puscha hjälten till det absolut yttersta och allra helst ska en person som står hjälten nära avlida under filmen så att vi får en känsla av att allting kan hända och att allt står på spel. Oftast änvänds den mest välkända skurken här. I annat fall så görs skurken till ett väldigt stort hot. Detta brukar av dessa skäl bli den filmen som allmänheten tycker mest om. En film som blir väldigt svår att toppa.
 
Den tredje filmen blir därför lidande. Filmskaparna stå här inför ett val att antingen avsluta serien och göra det till en trilogi eller att försöka göra en upprepning utav tvåan fast ännu bättre. Har skulle man ju kunna säga att det första alternativet känns klart bäst. Det gör att alla 3 filmer får en egen distinkt känsla av början-mitten-slut.
Dessutom så är det ytterst få filmskapare som vill göra mer än 3 filmer i samma serie. Summa summarum så brukar den tredje filmen aldrig bli lika bra som tvåan. Och i värsta fall så blir det en katastrof.
 
Filmer som detta stämmer in på:
 
Första Filmer:  Batmans Begins, X-Men, Star Wars, Spiderman, Star Trek: The Motion Picture
 
Andra Filmer: The Dark Knight, X-Men 2, The Empire Strikes Back, Spiderman 2, Star Trek: The Wrath Of Kahn
 
Tredje Filmer:The Dark Knight Rises, X-Men 3, Return Of The Jedi, Spiderman 3, Star Trek: The Search For Spock
(Notis: Här kan påpekas att jag personligen tycker att både TDKR och ROTJ är dom bästa filmerna i serien samt att Spiderman 3 är bättre än Spiderman 1. Dock verkar inte detta vara den allmäna åsikten).
 
 
Kommande Filmer:
Filmer som på förhand verkar bygga upp till detta är tex:
 
X-Men: First Class:
Där den första filmen var en origin story om hur X-Men bildades och där uppföljaren kommer att bygga på en av dom mest berömda storylinsen i seriens historia, nämligen Days of future past.
 
The Amazing Spiderman:
Första filmen origin story. Den andra filmen ser med stor sannolikhet ut att bygga in element ifrån en av dom mest kända Spiderman-berättelserna The Day Gwen Stacy Died. Vilket i sin tur innefattar att en person som står hjälten nära dör. Som skurk hade jag dock personligen hellre sett Hobgoblin eller Venom. Nu blir det den för mig relativt okände Electro. Men kunde dom göra Dr Octopus menacing i Spiderman 2 så borde dom kunna fixa Electro med.
 
Star Trek:
Första filmen origin story. I den andra filmen verkar stort fokus ligga på den nya skurken som enligt trailers och rapporter kommer puscha gänget till sina gränser. Någon kanske tillomed dör. Vi får se. Intressant att notera är även att JJ Abrams och övriga bakom Star Trek sedan länge har uttalat sig om att den andra filmen måste bli större och mer utmanande för huvudkaraktärerna. Dom har även nämnt att The Dark Knight är en stor förebild för hur dom ska göra. Just Saying. Star Trek: Into Darkness har premiär nästa år.
 
Green Lantern:
Även om det nu inte verkar bli någon uppföljare till denna film pga det överdrivet dåliga mottagandet så kan  man ganska tydligt säga att dom försökte följa samma koncept där den första filmen är en origin story och den andra filmen är det stora testet där hjälten möter ärkeskurken. Dom byggde upp Sinestro under hela första filmen för att innan eftertexterna visa hans övergång till den mörka(ja eller gula) sidan.
 
Bubblare:
Man kan även argumentera för att Terminator-filmerna skulle höra hemma här och till viss del följer dom två första filmerna formulan ganska bra. Jag förnekar dock fortfarande att det skulle ha gjorts en tredje film i denna serien. Jag förnekar och förnekar. Jag låter den vara omnämnd här som bubblare.
 
God Jul på er alla!